Por ahí corre también un trailer en menos calida de lo proyectado en la comic con, donde si veremos al héroe en acción...
Una película que promete...y que los fans del personaje estamos deseando...y aún queda un año!
miércoles, 25 de julio de 2012
Está en camino....Superman
Por ahí corre también un trailer en menos calida de lo proyectado en la comic con, donde si veremos al héroe en acción...
Una película que promete...y que los fans del personaje estamos deseando...y aún queda un año!
lunes, 23 de julio de 2012
El caballero oscuro: la leyenda renace
El Batman de Nolan no es Batman, es un tipo que se viste como tal, pero que ni es detective, ni un cruzado enmascarado, sino alguien que aparece o desaparece a conveniencia, cuyo gran objetivo son los grandes villanos, los mafiosos pero que se olvida de los verdaderos motivos por los que se convirtió en Batman que era librar a la ciudad de Gotham de delicuentes de todo tipo.
Significa eso que no me gusta esta saga? en absoluto, si bien no me gusta demasiado "Batman Begins" que me parece la historia de un vengador enmascarado cualquiera entrenado a lo Jedi para vengar y no para proteger que supone la típica película de superhéroes para aquellos que nos les gustan los comics. Remataban la película unas muy mal rodadas escenas de acción, confusas y absurdas
Su segunda parte me parece excelente, sobretodo por ese desarrollo policial, por ese retrato de la policía y por ese villano magnífico...y por supuesto por como capta el sufrimiento de Bruce Wayne, que deja de ser el disfraz del héore para ser el verdadero protagonista, cuando todos sabemos que en realidad que Bruce Wayne no es más que una excusa para Batman. Pero a pesar de eso no caeré en no saber apreciar sus valores por el hecho de que el personaje no sea como yo lo concibo o como los comics nos han enseñado. Obviando eso la película era excelente.
Y esta tercera parte sin llegar al nivel de la segunda si que contiene espectaculares escenas de acción, grandes momentos de cine, grandes batallas, violentas peleas y un malo de altura y un Batman que...bueno un Batman que sale poco pero sale...Nolan repite esquemas y los magnífica: otra persecución de vehículos por los túneles de Gotham, otro plan maestro con sorpresa...y además tenemos a Catwoman (espectacular Anne Hathaway) y un personaje, el de Gordon Lewitt donde podría residir el futuro de la saga y James Gordon (siempre bien Gary Oldman)...y he dicho ya que hay escenas de acción alucinantes? creo que si.
Para muchos aburrida y pretenciosa, para otros obra maestra... ni una cosa ni otra, si te gustan las anteriores te gustará esta, sino gastaté el dinero en otra cosa o ahorra que la cosa está muy mal.
Así pues cerramos trilogía, cerramos la visión de Nolan que ha cogido a Batman como excusa para retratar los grandes males de la sociedad que nos rodea haciendo una saga no apta para niños, ni para aficionados a videojuegos ni al ritmo MTV...y si se sabe disfrutar de ello se lo pasa uno muy bien, sino siempre tenemos "Los Vengadores" que es puro comic sin filosofía y pura diversión...
Dos maneras de entender el cine basado en comics tan válidas como disfrutables.
domingo, 15 de julio de 2012
Especial Batman: Batman y Robin
EL DIRECTOR
Joel Schumacher volvió a realizar otra parte de la saga debido al éxito de la anterior y gozó de más libertad. Si bien en la anterior hubo un ligero equilibrio entre el neón y la oscuridad en este caso todo fue neón y plumas, un espectáculo gay que no hizo más que dar argumentos a todos aquellos que siempre han dicho que Batman es homosexual. Una falta de respeto al personaje y a su historia.
Uno no podía dejar de tener miedo cuando leía declaraciones previas de Clooney (el nuevo Batman) y del director diciendo que no entendían porque Batman estaba tan amargado cuando tenía dinero, una casa impresionante y un coche guay...obviaban que de niño vio como mataron a sus padres...es decir que las declaraciones eran totalmente idiotas...y el film obviamente tuvo el mismo tono que las declaraciones.
EL HÉROE
Batman cambiaba de cara otra vez debido a la negativa de Kilmer y al poco interés que nadie demostró por retenerle, es decir fue un alivo para todos. La elección recayó en la estrella del momento y que además ya estaba en nómina de la Warner: George Clooney se hizo cargo del papel simultaneándolo con el rodaje de "Urgencias" (serie maltratada a más no poder por TVE), de Lunes a Jueves rodaba "Urgencias" y de Viernes a Domingo hacía de Batman. Clooney demostró ser un acertado Bruce Wayne, pero como Batman no daba la talla, ni de altura (era más bajo que Robin) ni de fuerza para interpretarlo. El tono fue ciertamente cachondo y parecía que Clooney hiciera más una parodia que un film de superhéroes...Nunca se sintió cómodo en el papel y siempre ha declarado lo que lamenta haberlo hecho y no pareció tomárselo en serio en ningún momento.EL ACOMPAÑANTE (Los acompañantes)
Chris O'Donnell volvía a interpretar a Robin desde el principio e incidiendo en ese estilo de niño mimado consentido y repelente que le hacía odioso. Seguía siendo un personaje soso interpretado por un actor de carisma ínfimo y que se hacía odiar...repetía los mismos esquemas, robar coche, pelear con Batman, ponerse en peligro...es decir lo mismo que en la parte anterior.Batgirl era la idea de aproximación al genero femenino y heterosexual que tuvieron los productores y le dieron el papel a Alicia Silverstone que en aquellos momentos gozaba en los USA de gran popularidad. Su personaje no aportó demasiado, su origen se trastocó pasando de ser la hija del Comisario Gordon a la sobrina del mayordomo Alfred. De lo único que se habló de ella fue de sus kilos de más y de que hubo que borrarle redondeces y michelines digitalmente ganándose el apodo de "fatgirl". No aportó nada, ni siquiera la presunta tensión sexual con el personaje de Robin que se buscaba.
LOS VILLANOS
También salía Bane como fiel servidor de Hiedra Venenosa, aunque dudo que sea el mismo Bane que veremos en la última de Nolan como los trailers y las fotos dejan entrever.
LA CHICA
Nadie recuerda que Elle McPherson era la acompañante de Bruce Wayne, básicamente porque su personaje pasaba bastante inadvertido y no le interesó a nadie, ni a ella misma.
OTROS SECUNDARIOS
En este film se puso algo más de enfasis en el mayordomo Alfred que caía enfermo y que además era objeto del cariño de Bruce Wayne...un cariño que a muchos escamó y sonó algo gay también. también saliía malparado el comisario Gordon una vez más
LA RECAUDACIÓN
La película recaudó 238 millones de dólares, 103 en los USA y 131 en el resto del mundo cifra que se consideró muy baja y paralizó secuelas que ya estaban planeadas.
LA CRÍTICA
Pues qué voy a decir que no haya dicho ya!!!! que fue la película culpable de que se paralizaran tantos proyectos de superheroes incluso una parte más de la saga con el mismo director y protagonistas debido al poco éxito de público y crítica de ésta.
Como he dicho muchas veces "Batman y Robin" es desde mi punto de vista un remake de la serie televisiva...de hecho yo esperaba ver las onomatopeyas en las peleas...Un espectáculo vergonzoso que desconcertó a muchos, aunque a muchos, sobretodo a los enemigos de los comics les hizo mucha gracia. En fin poco más que decir de este esperpento.
viernes, 13 de julio de 2012
miércoles, 11 de julio de 2012
Especial Batman: Batman Forever
EL DIRECTOR
Joel Schumacher, director irregular con películas míticas en su filmografía como "Jóvenes Ocultos", con maravillas como "Un toque de infidelidad" o muy entretenidas como "El cliente", "Un día de Furia" o "Última llamada" y basuras como las películas de Batman, se encargó de la realización de este film ante la negativa de Tim Burton a las imposiciones de Warner que querían un Batman más luminoso, entre otras cosas por las peticiones de Pepsi y McDonalds que querían lanzar en sus menus figuritas y no quedaban demasiado bien las ideas tétricas del director de las anteriores películas. Joel entendió por luminoso la idea de introducir neones por toda la ciudad de Gotham, plumas y muchos labios pintados.
Burton aparece como productor ejecituvo porque en un principio estuvo involucrado y desarrolló alguna de las ideas, que viendo el film seguramente son las más oscuras, pocas eso si, probablemente la de los miedos de Bruce Wayne
EL HÉROE
Michael Keaton decidió abandonar el proyecto con la negativa de Burton y a la Warner no pareció importarle demasiado. Se decidió que Val Kilmer sería Batman/Bruce Wayne en una decisión que dejo bastante indiferente al público en general. Kilmer años después renegaría del papel de Batman, pero la verdad es que lo realizó de manera correcta, encarnando bien los problemas de una persona que quiere evolucionar y dejar atrás esa depresión que arrastra y ese sentimiento que le hace enfundarse la armadura y salir a la calle a defender la ley.
Seguramente sea del que menos se acuerde la gente de los actores que ha interpretado a Batman, dado que Keaton es bastante respetado, Adam West resulta constantemente ridiculizado, George Clooney por suerte ha hecho olvidar ese papel al público y Christian Bale cuenta con un beneplacito masivo.
Joel Schumacher, director irregular con películas míticas en su filmografía como "Jóvenes Ocultos", con maravillas como "Un toque de infidelidad" o muy entretenidas como "El cliente", "Un día de Furia" o "Última llamada" y basuras como las películas de Batman, se encargó de la realización de este film ante la negativa de Tim Burton a las imposiciones de Warner que querían un Batman más luminoso, entre otras cosas por las peticiones de Pepsi y McDonalds que querían lanzar en sus menus figuritas y no quedaban demasiado bien las ideas tétricas del director de las anteriores películas. Joel entendió por luminoso la idea de introducir neones por toda la ciudad de Gotham, plumas y muchos labios pintados.
Burton aparece como productor ejecituvo porque en un principio estuvo involucrado y desarrolló alguna de las ideas, que viendo el film seguramente son las más oscuras, pocas eso si, probablemente la de los miedos de Bruce Wayne
Michael Keaton decidió abandonar el proyecto con la negativa de Burton y a la Warner no pareció importarle demasiado. Se decidió que Val Kilmer sería Batman/Bruce Wayne en una decisión que dejo bastante indiferente al público en general. Kilmer años después renegaría del papel de Batman, pero la verdad es que lo realizó de manera correcta, encarnando bien los problemas de una persona que quiere evolucionar y dejar atrás esa depresión que arrastra y ese sentimiento que le hace enfundarse la armadura y salir a la calle a defender la ley.
Seguramente sea del que menos se acuerde la gente de los actores que ha interpretado a Batman, dado que Keaton es bastante respetado, Adam West resulta constantemente ridiculizado, George Clooney por suerte ha hecho olvidar ese papel al público y Christian Bale cuenta con un beneplacito masivo.
EL ACOMPAÑANTE
Encarnó a un Robin rebelde, contestón, imagino que buscando la identificación con los jóvenes que se rebelan contra sus mayores, pero en vez de rebelde y carismático el personaje resultaba irritante y ridículo, tanto que caía bastante mal en un claro error de enfoque por parte de guinostas y director.
Los pezones en el traje (que casi le cuestan un infarto a Bob Kane creador de Batman) no ayudaron demasiado a desligar la imagen gay que muchos atribuyen al hombre murciélago.
Al igual que en la primera película de Batman se modificó el origen de un personaje y los padres de Robin/Dick Grayson eran asesinados por el personaje de Dos Caras
LOS VILLANOS
Ni la inteligencia del personaje que interpretaba Carrey salió por ningún sitio, quedando reducido a un puñado de caras de las que suele poner el actor cuando quiere ser gracioso, ni la dualidad de Dos caras apareció ya que el por otro lado excelente Tommy Lee se equivocó (o fue culpa del director y guionistas) haciendo de su personaje un perturbado más...Resultaba particularmente exhasperante cuando ambos actores coincidían en escena y realizaban su festival de sobreactuación: Insoportable.
Recordemos que el alter ego de Dos Caras Harvey Dent fue interpretado por Billy Dee Williams en el primer Batman, se supone que con la idea de convertirlo en dos caras en futuras secuelas, pero finalmente este plan no se llevó a cabo.
Nichole Kidman por increible que parezca salía en esta película interpretando a la psicóloga/psiquiatra (no recuerdo bien qué era) fascinada por Batman, con una fascinación enfermiza que igual debería tratarse. No aportaba demasiado a la cinta salvo ser la dama en apuros en el momento final y algún momento pretendidamente morboso...pero claro, todos teníamos en el recuerdo a Catwoman y la pobre Nichole salió perdiendo por goleada.
Por allí seguían apareciendo el pobre Alfred y el Comisario Gordon esperando a que años más tarde Nolan los sacara del ostracismo. Aparecían también Drew Barrymore y Debi Mazar vestidas con modelitos escotados y falda cortita como chicasl del malvado Dos Caras...las pobres apenas tenía una línea de diálogo.
LA
RECAUDACIÓN
La Warner quedó muy satisfecha de la recaudación de la cinta que hizo 184 millones en USA y 152 en el mercado internacional, dándole a director la próxima película de la saga.
La Warner quedó muy satisfecha de la recaudación de la cinta que hizo 184 millones en USA y 152 en el mercado internacional, dándole a director la próxima película de la saga.
LA CRÍTICA
Bienvenidos al principio del horror. La Warner decidida a quitarle oscuridad al personaje le planteó una serie de condiciones a Burton, seguramente sabiendo que no las aceptaría para imponer un director más dócil.
Se podría definir a esta película como una horterada...llena de luces de neón y plumas, mucha pluma, con breves destellos de oscuridad, pero mínimos, quizás para no romper del todo con las anteriores, aunque daba bastante igual, muchos no habían ido a ver la segunda parte.
Batman era una semicaricatura, sus traumas eran de opereta y por allí atufaba el recuerdo de la horrible serie de Adam West.
Otro aspecto en el que la cinta incidió fue en introducir más acción, más movimiento, más peleas, algo que los detractores de las películas de Burton demandaron continuamente. Y efectivamente la película tiene más acción, algo que sin embargo tampoco la hace mejor.
Bienvenidos al principio del horror. La Warner decidida a quitarle oscuridad al personaje le planteó una serie de condiciones a Burton, seguramente sabiendo que no las aceptaría para imponer un director más dócil.
Se podría definir a esta película como una horterada...llena de luces de neón y plumas, mucha pluma, con breves destellos de oscuridad, pero mínimos, quizás para no romper del todo con las anteriores, aunque daba bastante igual, muchos no habían ido a ver la segunda parte.
Batman era una semicaricatura, sus traumas eran de opereta y por allí atufaba el recuerdo de la horrible serie de Adam West.
Otro aspecto en el que la cinta incidió fue en introducir más acción, más movimiento, más peleas, algo que los detractores de las películas de Burton demandaron continuamente. Y efectivamente la película tiene más acción, algo que sin embargo tampoco la hace mejor.
lunes, 9 de julio de 2012
The amazing Spiderman
Eso sería sin duda lo peor de todo. Para mi esta nueva versión del trepamuros no empeora las de Raimi y las supera en algún punto, siendo el más importante el de la interpretación...Andrew Gardfield es un pedazo de actor sin duda y hace un Peter Parker perfecto...Como Spiderman, pues da también el pego especialmente las muchas veces que se quita o le quitan la la máscara, siendo eso ya una molesta costumbre en el cine de superhéroes imagino que para darle cancha al actor principal.
Muchos ven en este Spiderman ecos de Nolan y su oscura visión de Batman, aunque dede mi punto de vista el personaje de Parker ya debe ser así, es decir un personaje atormentado que perdió a sus padres y años después carga con la culpa de la muerte de tío en manos de un ladrón que el pudo detener y no lo hizo, con lo cual esa amargura es perfectamente comprensible.
El villano está a la altura y también añade al protagonista algo más de culpa debido a que el Doctor Connors se convierte en el lagarto por culpa de Parker...y las peleas entre ambos especialmente la escena del puente son extraordinarias, aunque hay que decir que el cacareado uso espectacular del 3D no es para tanto, siendo este bastante pobre sin transmitir esa sensación que nos venden de que nos sentiremos como Spider-man colgado de los rascacielos.
Una de las cosas que menos me gustan son esas escenas pretendidamente graciosas dignas de las películas de Superman de Richard Lester o exhibiciones de poder que no vienen a cuento como la escena en la cancha de basquet que me recordó a la escena de la pelea en el parque en "Daredevil" donde un ciego y una tía buena se daban de hostias.
Se repiten eso si muchos momentos que recuerdan a las películas de Raimi como los vuelos por los tejados, el entrenamiento de Parker y el descubrimiento de los poderes y esa dualidad mental del villano a lo Jeckyll y hyde.
Una película entretenida que deja buen sabor de boca sobretodo viniendo de un "Spiderman 3" de Raimi que dejó muy mal sabor de boca.
lunes, 2 de julio de 2012
Especial Batman: Batman Returns
EL DIRECTOR
Tim Burton después de "Eduardo Manostijeras" volvió a Warner para realizar la secuela de su gran éxito "Batman" con la promesa de libertad creativa total. Dicha libertad se notó en la caracterización de los personajes, la estética de Gotham, igual de oscura, pero llena de estátuas, un diseño de vestuario recargado y atemporal y cómo he dicho más arriba una historia bastante poco infantil y muy cruel, es decir un cuento narrado al estilo más clásico y a la vez con múltiples referencias bíblicas, como ese abandono del pinguino en una cesta o el propio villano mandando a sus tropas a asesinar a los niños de las familias de Gotham.
Aparte encontrábamos una sátira política en la que se contruía un candidato al alcalde de Gotham de la nada usando al Pingüino como candidato títere en manos de un manipulador Max Schreck
Aparte encontrábamos una sátira política en la que se contruía un candidato al alcalde de Gotham de la nada usando al Pingüino como candidato títere en manos de un manipulador Max Schreck
EL HÉROE
Michael Keaton volvía a interpretar al héroe en una secuela donde una vez más veía como los villanos eran más importantes y se llevaban más aplausos y reconocimiento. Keaton siguió en la línea de la interpretación introspectiva y silenciosa del héore y su alterego, un Batman taciturno que inspiraba más miedo con su presencia física que con sus acciones.Keaton seguía viendo como su personaje era relegado, pero a la vez su fidelidad de Burton y el aumento considerable de sueldo hizo que lo llevara bastante bien.
Por primera vez vimos al personaje desemascararse ante Catwoman...algo que, desgraciadamente se ha convertido hoy en día en una constante y el ego de los actores hace que quieran estar por encima de los personajes y es frecuente ver como Spiderman y cualquiera de Los Vengadores pasa más tiempo sin máscara que con ella.
EL ACOMPAÑANTE
Pese a los deseos de Warner, no hubo Robin, Burton seguía con su idea de Batman como ser solitario y atormentado, lo cual no casaría demasiado con involucrar a un niño en su cruzada.
LOS VILLANOS
Catwoman y el Pingüino era los villanos de la función, aunque el manipulador Max Schreck es el detonante de muchas de las acciones que estos llevan a cabo y el nexo de unión de ambos.
El personaje de la mujer gato mantiene con Batman una relación odio-deseo-masoquismo, no demasiado apta para niños. He de reconocer que el lametón que le da Catwoman a Batman es un momento enmarcado en mis momentos eróticos preferidos del cine. La verdad es que sin duda el personaje de Gatubela (nombre del personaje en sudamérica y que me encanta como suena) era el personaje de la película, el más destacado y atractivo
LA CHICA
Desaparecida Kim Basinger y su personaje de Vicky Vale, el interés amoroso de Bruce Wayne era Selina Kyle, alterego de Catwoman, un personaje con tantos problemas y traumas como el propio Wayne.
OTROS SECUNDARIOS
Repitieron el Comisario Gordon y Alfred como secundarios y a la vez repitieron su poca presencia e importancia.
Seguramente el secundario más descatacado es Christopher Walken el papel de Max Schreck, villano que bajo la apariencia más "normal" no deja de ser el más terrible de todos. Walken hizo una muy buena interpretación bastante contenida en su papel de manipulador que acaba siendo odiado por ambos villanos porqué se dan cuenta que han sido utilizados por él
LA
RECAUDACIÓN
La recaudación fue muy por debajo de las expectativas de Warner que pronto se arrepintieron de haberle dado tantas libertades a Burton, su imagen de cuento perverso y terrorífico pesó bastante en el boca-oreja y tampoco arrastró a los cines a todos aquellos que quedaron decepcionados del tratamiento que el director le dio al personaje en la primera parte hizo 162 millones en los USA y 103 en el mercado internacional, cifras muy por debajo de lo deseado.
Esto hizo que al plantearse la tercera parte la productora realizara una serie de exigencias que Burton no aceptó y esto dio origen a una era oscura para el personaje, de lo que hablaremos en el próximo post.
Esto hizo que al plantearse la tercera parte la productora realizara una serie de exigencias que Burton no aceptó y esto dio origen a una era oscura para el personaje, de lo que hablaremos en el próximo post.
Batman Returns es desde mi punto de vista una gran película, casi una obra maestra, que se queda a un solo paso de serlo debido a un guión que se dispersa en ocasiones debido a la atención que el director le presta a ambos villanos, quedando en ocasiones algo inconexos y a la vez cuando se unen resulta algo forzado.
Ese aire de cuento perverso que Burton le dio a la película y que pudo ser en cierta manera la causa de su relativo fracaso es uno de los grandes hallazgos de la cinta y desde mi punto de vista una de las aportaciones más interesantes al cine de superhéroes de los últimos años.
En el fondo lo que vemos es una mirada cínica de Tim Burton hacia los personajes, que no dejan de ser unos freaks disfrazados, muy de acorde con la visión del mundo que siempre ha ofrecido el director, no solo los protagonistas sino muchos de los habitantes de Gotham son tipos disfrazados, en muchas ocasiones ridículos, en una ciudad de arquitectura grotesca propia de sus habitantes.
El director dotó la película de más acción algo que se hechó de menos en la primera parte y subió el ritmo, aunque nada de esto acabó siendo aprecido por demasiada gente. Como he dicho antes en el apartado de recaudación no fue un gran éxito, defraudando las expectativas de la productora, aunque es justo reconocer que con el tiempo ha ido recibiendo más reconocimiento y son muchos los que lamentaron que Burton no hiciera la tercera parte.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)